диалоги о животных

— Пристроенная собака может просто выпадать из того контекста, в котором она должна бы быть… с т. з. души стаи.

– Тогда почему они так просятся и лезут к человеку? Взятую с улицы собаку бывает просто невозможно потом выгнать на улицу.

— Там холодно и не кормят. Человек слишком глубоко вмешался в мир животных, и он их ест…

– А я свиней не ем – они интеллектуальнее, и остальных стараюсь не есть. Но плохо получается. Может быть когда‑нибудь…

— И даже не планируй.

– Почему?

— Человек вмешался в мир животных гораздо более, чем поедание животных. И символическими мерами не отделается.

А если вернуться к душе стаи: чьи методы лучше?

– Душе вида?

— Ну сама прикинь… Можно сказать точно, что с т. з. вида — все предлагают неправильно. А дальше думать не хочется. Тормоз, защитная реакция.

– А что там? Может выселить всех собак в оставшиеся леса и степи – кто‑то выживет?

— А сама помедитируй.

– Собаки разделятся на две “популяции” – домашние, которые не в состоянии жить самостоятельно, без человека, а также выживут очень редкие одичавшие собаки в городах, которые будут распознавать яды по запаху, будут до предела осторожными и не будут показываться человеку совсем.

— А про неправильность действий защитников животных?

– Кормят собой… пока есть силы…

— Но вполне может так оказаться, что попытки “всех отравить” — ничем не хуже других способов регулирования численности… во что человеку верится с трудом.

– Кажется что изониазид – лучше Адилина, и магнезии по вене при полном обездвиживании – как во всех ветеринарках.

— В идеале — лучше бы не вмешиваться, но вот вмешался же… а правильного выхода нет.

– …Ммм… вмешиваться в численность или в попытки отравить?

— А стерилизация — это с т. з. вида — как? Лучше, чем отравление?

– Вообще‑то хуже.

И вот после этого – у меня как отшибло – нет жалости к животным, а есть чёткая позиция – выживает сильнейший. Как – то вдруг всталось в позицию – не “мне так жалко собак”, а “выживает сильнейший”. Да вот подумалось, что зачем же собак дёргать… пусть живут сами, и стало так спокойно, так комфортно, никуда не надо бежать, никого спасать. Прям как отшибло…то ли морозы кончились и не видно, как они мёрзнут… Как хорошо, можно радоваться жизни… И ничего не хочется больше (пока за мной не увяжется очередная беременная “перспективная” собака?).

Ещё очень часто смотрю на кобеля – и думается – как чудесно ему бегается на воле, на свежем воздухе, в лесу. А я что? – пристроить его в будку на цепь, чтобы он там просто дольше прожил? Так чтО ему лучше?

Помощь бездомным животным, попавшим в беду – это колоссальные затраты времени, сил, денег, помощи от других людей, а компенсировать потом эти затраты нечем.

— Стерилизация хуже?! Ну ты же сама пользуешся преимуществами прогресса — косметикой, лекарствами, ела бы просто натуральное, а не получится у тебя выжить — ну что ж, выжывает сильнейший… А вот, смотри – дворняжка с перитонитом умирает, надо подобрать, простерилизовать, а то будешь смотреть, как она медленно умирает у тебя на глазах.

 

— Любая позиция половинчата… у всех своя политика… и полуправда. Вот из этого и следует действовать (как ни странно). Типа живите свою карму (и ту, что считаете своей)… но у кого‑то не такая, поэтому и война, “ложь, манипулирование”… с которыми не справиться.

– Ну а как же государство содержит приюты – в Европе. Семык – в суде, такая убеждённая – ей прямо удовольствие доставляет там чиновников – к ответу, приятно смотреть как она работает.

— Слушать‑то удовольствие, и в законе написано, но как будет в этом государстве — ну наверное не так, как в европейских.

 

Дворняжки отлично смотрятся в качестве диванных подушек.jpg

— А может не впадать в такое? Это же вроде бы не игрушки.

– Сначала люди берут собак для украшения своего большого “Я”. Потом, с течением времени, они могут начать воспринимать их как личностей.

в добрые руки